近日，河北省三河市强换商户招牌事件持续引发社会关注，新华网对此发声评论，直指城市治理不应沦为权力任性的“舞台”。

从3月起，三河市燕郊一带的商户陆续接到城管部门口头通知，要求更换招牌颜色，禁用红、蓝、黑三色作为底色 。一时间，原本各具特色的招牌纷纷“改头换面”。其中，知名连锁品牌蜜雪冰城标志性的红底招牌被刷成绿色，后又改成灰色；甚至连医院的红色“十字”标识也未能幸免，被刷绿后又拆除，如此乱象令人咋舌。

面对商户和舆论的质疑，当地城管部门起初称是“市政府城市规划要求”，依据是2024年底发布的《三河市城市规划建设管理导则》。该导则虽提到广告牌匾要“色浅、淡雅”，并对红蓝底色有所限制（国际连锁品牌除外），但其中多为指导性意见，并不具备强制力。商户和律师对此提出质疑，认为很多招牌原本合法审批，突然被要求更换涉嫌违法。

在这场风波中，商户们苦不堪言。更换招牌费用不菲，少则上千元，多则数万元，相当于不少商户半个月甚至更久的房租。而且，招牌的频繁变动导致顾客难以辨认店铺，一些商户营业额大幅下滑。有店主无奈吐槽：“黑压压的街道，招牌都没了，客人开车绕几圈就走了 。”

4月8日，廊坊市优化营商环境办公室发函要求三河市“纠正”禁用三色招牌的做法，廊坊市纪委也介入调查。然而，城管部门态度只是稍有软化，称“不心疼钱可以改回原色”，但费用仍由商户承担。截至目前，三河市政府和市场监管局仍未正式回应此事 。

新华网评论员黄浩直言，在这起事件中，城市治理如同儿戏，相关部门将权力任性展现得淋漓尽致，公众反感的正是这种对权力的滥用 。人民日报此前也评论该事件称“城市治理不能光要面子，丢了里子”，批评当地“奉行鸵鸟思维”，要求给公众一个交代。

目前，廊坊市纪委已进驻三河市调查，相关报告正在走审批流程，部分商户招牌已恢复原色，但多数人仍在观望，害怕政策再次反复 。此次三河强换商户招牌事件为各地城市治理敲响了警钟：权力应在法治的轨道内运行，城市治理需充分考量民众利益，做到科学决策、民主决策，而非拍脑袋决定，任性用权。 期待三河市能妥善处理此次事件，给商户和公众一个满意的答复，也希望其他地区能从中吸取教训，避免类似闹剧再次上演。