文章最后更新时间：
2025年5月14日，一则重磅消息引发社会各界广泛关注与热议：山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。这一举措不仅为同类案件的审判提供了明确参考，更在法律层面和社会观念层面带来深远影响。
回顾这起备受瞩目的案件，2023年1月30日，席某某与吴某某经婚介机构介绍相识，之后迅速确定恋爱关系，并于5月1日订立婚约。然而，5月2日下午，一场悲剧发生。席某某在婚房内不顾吴某某的反抗，强行与其发生性关系。当晚，吴某某母女果断报警。警方介入调查，通过对吴某某身体多处淤青的伤情检查、现场物证采集，以及后续的DNA鉴定等，一系列证据明确指向席某某的犯罪行为。2023年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某三年有期徒刑，2025年4月大同中院二审维持原判 。
该案件入选最高法案例库，其裁判要旨意义重大。一方面，明确指出订婚并不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。即便双方已经订婚，只要行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，就符合刑法第二百三十六条规定，应当依法以强奸罪定罪处罚。这一规定打破了部分人传统认知中“订婚等同于准婚姻，性行为具有合理性”的陈旧观念，将性自主权的保护延伸至订婚这一亲密关系领域，强调女性在任何阶段都有自主决定性行为的权利。另一方面，对泄露依法不公开审理案件中不应当公开信息的行为作出约束，规定应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露此类信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚，充分保障了当事人的隐私，避免受害者遭受二次伤害。
从司法实践角度来看，此案为今后类似案件的处理提供了清晰的证据采信和裁判标准。在以往一些涉及亲密关系的性犯罪案件中，由于存在恋爱、订婚等关系，案件的认定往往存在争议，各地裁判尺度也不尽相同。而本案通过对通话录音、被告人供述、证人证言、现场勘验、监控视频等多项证据的整合，形成完整证据链来锁定犯罪行为，为今后此类案件的证据收集与判断提供了范例，有助于实现“同案同判”，提升司法公信力。
在社会层面，该案件引发了大众对传统婚俗与现代法治观念冲突的思考。在一些地区，尤其是受传统婚俗影响较深的地方，“订婚即已婚”“彩礼等同于性权利保证金”等错误观念依然存在，女性在亲密关系中的自主意愿容易被忽视。此次最高法将该案件列入案例库，无疑是一次有力的法治宣示，提醒公众任何关系中的性自主权都神圣不可侵犯，法律不会因习俗而对犯罪行为有所姑息，推动社会对性别平等和性自主权的深入理解与尊重。
山西“订婚强奸案”入选最高法案例，是我国法治进程中的一个重要节点。它以具体案例为载体，将抽象的法律条文转化为大众可感知的正义，不仅为司法机关处理类似案件提供了明确指引，也在全社会范围内起到了普法教育作用，让尊重他人权利、遵守法律规则的理念更加深入人心，为构建更加公平、法治、文明的社会环境助力。
暂无评论内容